裁判要旨
訴訟離婚的，解除婚姻關(guān)系的時間點為離婚判決生效之日，共同財產(chǎn)評估到離婚判決生效前婚姻關(guān)系仍然存續(xù)，對應(yīng)所產(chǎn)生的利潤也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)予以分割。但對于不可歸責(zé)于配偶方的損失無需共同承擔(dān)。
案情簡介
一、姚××與陸甲系夫妻，自1992年結(jié)婚以來共同創(chuàng)業(yè)，名下共同財產(chǎn)包括勛輝電器有限公司以及大量房產(chǎn)。
二、2006年4月11日，陸甲因感情惡化，向?qū)幠呈斜眮鰠^(qū)法院起訴要求與姚××離婚，被駁回。
三、2009年4月28日，陸甲又向?qū)幠呈斜眮鰠^(qū)法院起訴要求與姚××離婚，并分割夫妻共同財產(chǎn)。寧某市北侖區(qū)法院一審判決準(zhǔn)予離婚并分割了財產(chǎn)，姚××不服遂向?qū)幠呈兄性禾崞鹕显V亦被駁回。
四、經(jīng)查，一審法院對勛輝電器公某的資產(chǎn)評估截止期為2009年5月31日，對2009年6月起至終審判決時止的企業(yè)利潤未計算在內(nèi)。
五、姚××后以財產(chǎn)分割不當(dāng)為由又向浙江高院申請再審，浙江高院認(rèn)定了勛輝電器公某自2009年5月31日至終審判決時止的企業(yè)利潤應(yīng)計為夫妻共同財產(chǎn)。
裁判要點
根據(jù)《民法典》第一千零六十二條，婚姻存續(xù)期間的生產(chǎn)、經(jīng)營收益為夫妻共同財產(chǎn)。在訴訟離婚之中，判決生效前婚姻關(guān)系仍然未發(fā)生改變，故期間收益應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)。本案中，離婚訴訟從2009年6月一直持續(xù)到2010年5月終審判決生效，期間產(chǎn)生的經(jīng)營收益仍屬于夫妻共同財產(chǎn)，勛輝電器公司在該期間所產(chǎn)生的利潤，理應(yīng)屬雙方共有。但鑒于姚××主張的1012.67萬收益無法確定，故可由姚××另行主張。
實務(wù)經(jīng)驗總結(jié)
1.訴訟離婚過程中對于不可歸責(zé)于配偶方的經(jīng)營損失，配偶方無需承擔(dān)(見延伸閱讀一)
因為訴訟離婚的復(fù)雜性和不穩(wěn)定性，一段婚姻一旦進入訴訟離婚的之中可想而知雙方關(guān)系已經(jīng)非常緊張。有部分人民法院的判決認(rèn)為(延伸閱讀案例一)：“從離婚訴訟開始已經(jīng)持續(xù)八年，其中配偶方對于公司并沒有任何實質(zhì)的掌握權(quán)，由配偶方承擔(dān)期間的經(jīng)營的損失也明顯不符合公平原則。”因此，對于不可歸責(zé)于配偶方的經(jīng)營損失不需要共同承擔(dān)責(zé)任。
2.及時簽訂婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議有助于防止離婚財產(chǎn)糾紛的發(fā)生
與婚前財產(chǎn)公證和離婚協(xié)議不同，婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議是夫妻雙方在婚姻存續(xù)期間內(nèi)約定夫妻雙方在婚姻存續(xù)期間所得財產(chǎn)的約定。簽訂婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議在國外已經(jīng)非常普遍，其好處在于：一是明確約定財產(chǎn)的歸屬，能對夫妻雙方權(quán)益有更好的保障;二是雖然離婚是夫妻都不愿意看到的結(jié)果，但與其事后雙方反目成仇還無法達成共識，不如提前做好相應(yīng)的準(zhǔn)備，避免最壞的結(jié)果發(fā)生時還出現(xiàn)不必要的沖突。
(我國并不是判例法國家，本文所引述分析的判例也不是指導(dǎo)性案例，對同類案件的審理和裁判中并無約束力。同時，尤其需要注意的是，司法實踐中，每個案例的細(xì)節(jié)千差萬別，切不可將本文裁判觀點直接援引。北京云亭律師事務(wù)所律師對不同案件裁判文書的梳理和研究，旨在為更多讀者提供不同的研究角度和觀察的視角，并不意味著北京云亭律師事務(wù)所律師對本文案例裁判觀點的認(rèn)同和支持，也不意味著法院在處理類似案件時，對該等裁判規(guī)則必然應(yīng)當(dāng)援引或參照。)
相關(guān)法律規(guī)定
《民法典》
第一千零六十二條 夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，為夫妻的共同財產(chǎn)，歸夫妻共同所有： (一)工資、獎金、勞務(wù)報酬; (二)生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益; (三)知識產(chǎn)權(quán)的收益; (四)繼承或者受贈的財產(chǎn)，但是本法第一千零六十 三條第三項規(guī)定的除外; (五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財產(chǎn)。 夫妻對共同財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。
《婚姻法》(已失效)
第十七條 夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：
(一)工資、獎金;
(二)生產(chǎn)、經(jīng)營的收益;
(三)知識產(chǎn)權(quán)的收益;
(四)繼承或贈與所得的財產(chǎn)，但本法第十八條第三項規(guī)定的除外;
(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財產(chǎn)。
夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。
法院判決
以下為法院在裁定書中“本院認(rèn)為”部分對該問題的論述：
以下為浙江高院就該問題在“本院認(rèn)為”部分發(fā)表的意見：
(5)關(guān)于調(diào)增2009年6月至2010年5月公某實現(xiàn)利潤506.34萬元(1012.67萬元÷2)。
本案是按照評估基準(zhǔn)日2009年5月31日確定勛輝電器公某的凈資產(chǎn)的，確實存在基準(zhǔn)日后至二審判決生效日期間勛輝電器公某產(chǎn)生利潤能否分割的問題。本院認(rèn)為，只有當(dāng)準(zhǔn)許雙方離婚的生效判決作出后，雙方當(dāng)事人之間的婚姻關(guān)系才得以解除，因此，評估基準(zhǔn)日后至判決生效之日，仍屬于陸甲與姚××婚姻關(guān)系存續(xù)期間，勛輝電器公某在該期間所產(chǎn)生的利潤，應(yīng)屬雙方共有，鑒于該期間的利潤無法確定，故可由姚××另行主張。
案件來源
姚××與陸甲離婚財產(chǎn)糾紛案[浙江省高級人民法院(2011)浙民提字第68號]
作者 | 唐青林 李舒北京云亭律師事務(wù)所